6. Опять подсказка Т9 сама вызывается при редактировании макета типа "Текстовый документ"

Ожидалось что она не будет сама вызываться, в том числе при вводе точки, исключая случай когда текст начинается с ВЫБРАТЬ (является текстом запроса по содержанию).
Аналогичная проблема давно была исправлена в 5-й версии.

В 5.19 точно такое же поведение, быстро и в то же время надежно определить что это макет пока я не придумал как.
Напоминаю, что было решено реализовать проверку на Bsl начиная с 30000 символов.

Еще раз проверил в 5.19. Там нет этой проблемы. Это видно сразу же, т.к. список Т9 не появляется сам, но появляется если нажать CTRL+Space. Ровно так я и просил тебя сделать. Т.е. в 5.19 этот сценарий работает максимально удобно.
В 6 версии список Т9 сам открывается постоянно. Это раздражает и мешает печатать текст на естественном языке.

(3) tormozit, у меня в 5.19 появляется автоматически.

Еще раз, я не определяю, что это макет. и в 5.19 не определял, только анализировал, что это код 1с, начиная от 30000 символов.

Возможно какие-то другие факторы сказываются. Нужен лог и экспорт параметров.

В 5.19 сумел воспроизвести аналогичную проблему.
Сегодня мне потребовалось создать текстовый макет и написать в нем около 40 слов. Я не вытерпел работы Т9 и пришлось писать в отдельном текстовом редакторе.

Вроде бы ты делал анализ типа текста по содержимому, чтобы понять относится ли он к одному из программных языков 1С. И делал ты этот анализ для первых 20000 символов. В моем тексте было явно меньше символов.
Вот пример текста

вамаап ыва ыв ыва ыва
вап
вапвар ываыва авпвап
вапвпва
вавп вапва пвапва вапварап

(7) tormozit, такого анализа не было. Был анализ на ключевые слова, для текстов более 30000 символов.
но можно попробовать придумать, какой-то еще способ определения bsl для коротких текстов.

т.к. мы обсуждали с тобой и решили, что на меньшем объеме по ключевым словам не гарантировано определение.

Да. Проблема не простая. Нужно что то еще придумать. Пока тогда сделаю этот анализ на своей стороне.

Могу добавить определение, по имени элемента дерева конфигурации, после перехода в дерево. Но понадобится дополнительный переход к родителю.
Я так делаю в некоторых случайх для внешних обработок.

Прототип у меня есть, но с этим тоже могут возникнуть кое-какие проблемы. Для системных модулей например.

Поле текста на встроенном языке кажется проще всего определяется через поиск кнопки "Процедуры и функции". Конечно она может быть скрыта, но это 0.1% вероятности - можно отбросить такие случаи.
Т.е. если кнопка есть, то это документ текста на встроенном языке.

Если же это НЕ текст на встроенном языке, дальше нужно проверить язык запросов.
С текстом запроса проверка простая:

	Если Ложь
		Или ЗаголовокОкна = "Запрос" 
		Или ЗаголовокОкна = "Произвольное выражение" 
		Или ЗаголовокОкна = "Динамический список" 
		Или ЗаголовокОкна = "Ограничение доступа"
		Или ПолеТекстаПрограммы.ЛиТекстЯзыкаЗапросовЛкс(Лев(ТекстМодуля, 1000)) 

Выявленный тип языка документа желательно добавить как свойство объекта Конфигуратор.ТекущийДокумент.

В остальных случаях подсказку не вызывать автоматически. Явный вызов через CTRL/ALT+Space должен работать.

Да, так можно определить как некоторыми другими способами, но они не относятся к разряду быстрых.
Каждый раз, поиск кнопки (а искать придется от корневого окна) может занимать относительно много времени.

Пользователи редактируют в основном модули и в единичных случаях макеты (я так думаю)
может просто добавить кнопку игнора документа в подсказке?

Т.к. штатная там не вызовется, а сразу вызовется T9, то можно будет в ее окне запретить срабатывать в данном документе

(15) bolsun, да, кнопка игнора меня бы спасла. Но найдет ли ее обычный пользователь - сомневаюсь.

(14) bolsun, да, у этой кнопки много уровней родителей. Видимо самым дешевым и к тому же самым универсальным все же будет способ через проверку пунктов меню режима текста

Самый быстрый и надежный это через родителя, в дереве конфигурации. Для системных модулей будет просто полная задержка 200мс.

Вызывать меню очень ненадежно и не быстро, в плане работы. В плане определения - да.

(19) bolsun, не достаточно универсально. Много раз уже приводил этот аргумент - у меня включен фильтр в дереве часто и текущий объект там может отсутствовать.

да, точно. Дурацкая система, не переходит к элементу при фильтре.

Пока сделаем игнор по кнопке. Думаю проблема не на столько критичная, раз о ней никто не сообщал кроме тебя много лет. Кому нужно нажмет кнопку, а так мы усложним и сломаем механизм для 99% (образный процент) обычных случаев.

Но если есть идеи по эвристике определения bsl - то тоже можно добавить.

Считая по умолчанию, что текст на встроенном языке, можно отменить решение на основе проверки последних 3000 символов:

Истина
			И Найти(ТекстМодуля, "КонецФункции") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "КонецПроцедуры") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "EndFunction") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "EndProcedure") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "КонецЕсли") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "|") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "=") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, ");") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "()") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "Перем ") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "&НаКлиенте") = 0
			И Найти(ТекстМодуля, "&НаСервере") = 0

Добавил это в скрипт. Обкатаю.

(25) tormozit, попробуй эту версию. Улучшенный механизм проверки на макет. У меня определяет точно, с текстом модуля или без, окна развернутые или нет, отбор - не влияет. Пробовал на разных платформах.
https://disk.yandex.ru/d/ay0Wg6IBTsxSxg

Попутно определяется модуль формы или нет. Для тестирования выводится уведомление о типе документа.

bolsun изменил статус на Закрыто